Зарегистрирован: 08.02.2013 Сообщения: 2012 Откуда: Западная Сибирь
Добавлено: Пн Май 08, 2017 3:00 pm Заголовок сообщения:
илья писал(а):
http://twizz.ru/eti-abstraktnye-skulptury-stanovyatsya-ponyatny-tolko-v-zerkalnom-otrazhenii/
Представьте себе что в роли абстрактных скульптур выступает СЛОВО . Вы можете придумывать этим формам- словам любые образы но что если они будут ошибочны?
Шикарный наглядный пример!
Переход .. На плоскости, к примеру, мы видим ровные геометические фигуры.. В обьеме - они же, но усложненные обьемные многогранники.. А вот в измерении пятиуольника (видимого нам, явленого , человеческого мира), это вид деревьев, формы пропорций человеческого тела и др - Симметричное Золотое сечение развернулось как у того художника ..
В переходный промежуточный 5 между ровным миром энергий 4 и 6 света..
Не все образы равнозначно переупаковываются.
В этом очень ценном примере-вопросе Ильи, как раз отличие Вечных и Невечных слов и образов.
Вот вечные угадать конечно проще. Это стихии, энергии, фундаментальные понятия. Категории же невечных слов распознать будет гораздо труднее.
Это к слову, комментарий.
Добавлено: Ср Май 10, 2017 12:34 pm Заголовок сообщения:
Светлаока
Доброго времени.. Прошу извинить, но не могу найти определенную информацию... В своё время, вполне возможно, Вами была предоставлена информация о некоем Егоре (или его дедушке), который вполне кратко и доходчиво объяснял Суть... Вроде как он Сибирский... Если я вдруг ошибся, не судите строго... Если же нет, есть ли возможность более подробно ознакомиться с данными трудами... _________________ всё в мире настолько просто, что безумно сложно для нашего восприятия
Добавлено: Пт Май 12, 2017 6:21 am Заголовок сообщения:
илья писал(а):
http://twizz.ru/eti-abstraktnye-skulptury-stanovyatsya-ponyatny-tolko-v-zerkalnom-otrazhenii/
Представьте себе что в роли абстрактных скульптур выступает СЛОВО . Вы можете придумывать этим формам- словам любые образы но что если они будут ошибочны?
наконец то добралась написать ответ)..
Илья!
очень, очень понравились скульптурки! прелесть какая),
Спасибо тебе огромное, что их показал),
умница художник),
на мой взгляд, он время тут как то изобразил?
Если быстро двигается машина, допустим, то она на стоп кадре с определённой выдержкой будет "размазанной". А с другой выдержкой будет "собранная" в то, что мы привыкли видеть .
Может где то такая схемка?
Но! теперь
я о другом, о твоих словах- всё верно! я это говорила ещё ( и поняла опытом) 9-10 лет назад.
Тогда, когда пришли руны, я подумала, что это и есть та система, которая позволит! не ошибаться и не выдумкивать в видении слов),
Но теперь ты скажи, на твой взгляд, ну какой способ ты предлагаешь! чтобы, как ты говоришь "образы слов не были ошибочными"????
Добавлено: Сб Май 13, 2017 2:55 am Заголовок сообщения:
Способ может быть только один. Проверять на практике . За столько времени уже надо переходить из плоскости теорий в реальный мир. Или хотя бы в виртуальный . А ? Эти ваши вечные слоги , боги, и прочая ересь с сектами и Бабаями меня никогда не привлекала.
Добавлено: Сб Май 13, 2017 3:11 am Заголовок сообщения:
Я вам показал пример как художник из хаоса собирает скульптуру , но фишка в том что в свою очередь скульптура тоже ЧАСТЬ нечто большего . Пускай она в данный момент для вас идеальна .
Добавлено: Сб Май 13, 2017 9:25 am Заголовок сообщения:
илья писал(а):
Способ может быть только один. Проверять на практике . За столько времени уже надо переходить из плоскости теорий в реальный мир. Или хотя бы в виртуальный . А ? Эти ваши вечные слоги , боги, и прочая ересь с сектами и Бабаями меня никогда не привлекала.
илья писал(а):
Кто вам мешает создать в голове свой цилиндр . Оглядитесь вокруг. Я вам сто первый раз говорю. Мир вокруг нас зачастую не то что мы видим глазами.
илья писал(а):
Я вам показал пример как художник из хаоса собирает скульптуру , но фишка в том что в свою очередь скульптура тоже ЧАСТЬ нечто большего . Пускай она в данный момент для вас идеальна .
Спасибо огромное! это понятно!)
но когда ты словами говоришь, оно как то яснее, Есть что обдумать),
и примерить на себе.
Кто нам мешает? я по отдельности, а то за всех отдуваться- они обидятся)),
Кто мне мешает создать цилиндр! шикарная фраза) -
видимо, этому как то учиться то надо?
как то методика какая то??
Ты-солнышко!- такой родился, ещё и развился в условиях определённых- это ведь прекрасно! и можно только поздравить и порадоваться!
У меня - конкретно, как то не так ), про других опять не отвечаю, что там у них??),
Я тебя поняла! когда ты (спасибо огромное!) тут как то объяснил потихоньку, как ты видишь слова!
Но я то так не умею? это учиться надо и методика всё же должна быть!
Я готова учиться! тут сидеть и в тебя глядеть)),
Это возможно??
Вот создаём цилиндр - и ..с чего начать?
Это очень очень очень очень интересно!!!! и я готова учиться!!
Добавлено: Пн Май 15, 2017 7:40 pm Заголовок сообщения:
илья
"Кто вам мешает создать в голове свой цилиндр . Оглядитесь вокруг. Я вам сто первый раз говорю. Мир вокруг нас зачастую не то что мы видим глазами."
Ни кто не мешает, хороший совет, как и работы на которые ты сослался. Они натолкнули меня на новые размышления и как следствие, новую картинку восприятия НАШЕГО Мироздания. Я решила поделится своим восприятием, может тоже кого то подвигнет на новый вектор восприятия.
Я увидела наш мир как замкнутое пространство, но не сфера и не платоновы фигуры, это очень сложный организм, он живой, причем настолько, что это мы внутри него, на него то и не очень влияем, но мы ему нужны, зачем не поняла. Первое впечатление и ощущение, когда вышла наружу и посмотрела со стороны - это фабрика, а вот для чего не поняла. Попробую описать снаружи. Это как трехчленный,не точно, условно неправильный пузырь - аппендикс такой, но не гладкий, а состоящий из сот и треугольников и еще каких то многоугольников плоских и они постоянно дышат и меняются -это зеркала, это крыша нашего мира, если её так можно назвать. Некоторые из них уже сломаны -единицы, я так ощутила и можно выйти наружу- если найдешь, потому что внутри об этом не знают и путь наружу очень запутан.Поверх этих зеркал происходит очень интересное движение, некие турбии исходящие от этого организма они переходят одни в другие, я четко ощутила, что это пространство переходит во время и обратный процесс. И вся эта система замкнута сама на себя и автономна.было четкое понимание, что её когда то сконструировали такой и вот она живет сама по себе. При этом находится она на проспекте, прямо по середине дороги и мимо неё иногда кто то проходит, не обращая на неё внимания. А хозяин этого произведения да-а-авно её покинул, ну очень давно. Да и всё бы ничего, да только вот про эти дырки зеркала узнали плохие люди и приходят в наш мир эти извращенцы-убийцы и издеваются над ничего не подозревающими жителями нашего мира, просто вырезают пачками и спрятаться от них и убежать очень сложно, они то про зеркала разбитые знают, а мы нет и наружу не выйти. там конечно у меня ещё куча ощущений была по мелочам, но главное написала. Прямо триллер какой то получился, но ощущала и видела очень четко.
Добавлено: Вт Май 16, 2017 5:00 am Заголовок сообщения:
ПИМ, привет
Спасибо за описание)
Надеюсь, я Илье не помешаю, если напишу своё впечатление-
по моему, ты описываешь живую клетку. Она же тоже очень очень не простая
Или что то ещё более сложное, - например, эпифиз?
не так всё плохо), что мы внутри- я меня есть теория, как нибудь расскажу в другой раз)
И насчёт "вредителей"- это, возможно, вирусы?
так что "среди лугов и проспектов"- ну да, тусят вокруг другие импульсы к другим клеткам, или... всякие обмены всякими веществами.. как то так?)
ps
ах да, насчёт "Того Кто Создал и давно Ушёл"- не так всё печально. Творец создаёт идею! но идея, как допустим, идея горшка- в голове есть и дальше всё. А если эту идею сотворить в материи, горшок! вот в него можно что то налить, поставить цветы, но он и уязвим как материя - т.е. не ронять, пыль стирать). Так что, это просто таковы условия перехода идеи в материю- что надо "отпустить" её из себя, вынуть. Так вот как то ...
Добавлено: Вт Май 16, 2017 11:37 am Заголовок сообщения:
ПИМ, вторая- это эпифиз, вроде бы. Первая - разрез показывает, насколько сложна и просто простая клетка)
а можно поискать такие клетки и снаружи)-
например-
а вот столовые , вроде, клетки-
а это, Если повар нам не врёт))- клетка марихуаны)
...
искала ещё всякие клеточки) а нашла такой вот сайтик)),
смешной)..
как бы отлипнуть от него???))
Добавлено: Ср Май 17, 2017 6:41 am Заголовок сообщения:
ПИМ, хотя, в истории то полно примеров старшненькой философии, тот же Платон писал о "пещере"- из которой очень трудно выйти в настоящий мир. Нынешний "мистик..." Михайлов тоже говорит о какой то изоляции тутошнего мира и всяких нехорошестях.
Есть , видимо, и в христианстве течения, не погружалась конкретно, но что то там есть, о том что Бог это на самом деле- дьявол.
И Кастанеда вроде считает, что кто то кого то тут кормит. Ещё АркВеда (которую на Кубани дали в цитатах некоторых не так давно) так же описывает этот мир больным.
Сколько насчитали?..навскидку четыре- пять таких философий..?
Или я что то не вспомнила?
Вот ещё что хотела сказать- описание твоё немного походит не только на клетку, но и на..ядерный взрыв. Просто во времени замедленный как бы?
Тогда вполне можно объяснить присутствующие тут энергии разрушения.. так ведь?.. Но жизнь то всё равно есть кругом и всегда?
А бывают ли ядерные взрывы в природе естественные??
Добавлено: Ср Май 17, 2017 8:22 am Заголовок сообщения:
Соль, после Аркведы я решила больше не читать "мистиков", надо понять хотя бы то, что уже приняла для себя и не только понять... Ядерный взрыв говоришь, так ведь в Аркведе четко написано- нашего мира уже нет. И только разница в скорости мысли, мешает нам это увидеть, у нас она медленная. После своего личного опыта восприятия нашего мира, я думаю, что вся философия- полный бред. Написать словами Образы увиденные очень тяжело, да и не охота. Это все очень относительно. В написанном мной виденьи, тоже есть масса не стыковок с существующими теориями, например масштаб, либо он не изменился, либо я изменилась, оказавшись на поверхности. Соблюдался только принцип, как внизу, так и наверху. Эти "вирусы" пришли ведь из внешнего мира, значит и там не "айс".
Вся эта трактовка очень похожа на Васту.
"Всё, что видим мы, — видимость только одна.
. Далеко от поверхности мира до дна.
. Полагай несущественным явное в мире.
. Ибо тайная сущность вещей — не видна.
Добавлено: Ср Май 17, 2017 5:47 pm Заголовок сообщения:
на первый взгляд, второе солнце (куда человечек бежит, куда и рельеф понижается) - это отражение в каком нибудь окне, вернее,
в нескольких, может и огромных окнах высотного дома, может и с зеркальным покрытием..- они такие, вроде, любят окна)
Пока что волноваться не о чём.
А вот то, что сотовые сигналы то ли сбивают с пути к улью, то ли убивают пчёл- вот это катастрофа, на мой взгляд.
Не даром, когда появились массово сотовые телефоны- пчёлы "куда то" исчезли, -помните, паника была по всей Земле?..
Добавлено: Пн Май 22, 2017 6:20 am Заголовок сообщения:
ПИМ писал(а):
Соль, после Аркведы я решила больше не читать "мистиков", надо понять хотя бы то, что уже приняла для себя и не только понять...
я решила несколько продолжить философскую тему), -
вроде бы, я давным давно, даже не вспомню когда,- вывела для себя всего две линии во всей мистической, религиозной, философской или любой другой попытки и деятельности человека по объяснению этого мира-
всего два направления-
это ненавистники жизни, и, скажем так- любители жизни.
1) Ненавистниками жизни я называю всех - кто всякими хитрыми или прямыми способами навязывает или внушает- что тут, конкретно тут, на Земле- всё плохо. Что тут материя ужасная и она держит Дух некий)),
она такая вот, материя эта, приносит страдания или ещё какие то невзгоды, то тут кто то кого то кушает энергетически или по другому, в общем- отсюда надо сваливать любыми способами. И! что важно, я так думаю, это можно разглядеть, если ясно смотреть то- виновником всех этих неурядиц материальных кто будет?- да да, производитель и рождатель материи- женщина. Под всякими соусами это подаётся, на всякий вкус и интеллект- от монашества до прямых указаний- "кто во всём виноват".
2) И другое направление- это , как я называю- любители жизни)
Если честно, я даже и не знаю, существуют ли они???..
Гипотетически их аргументы таковы-
мол тут у нас уроки, материя только лишь даёт возможность Духу то ли что то осознать, то ли чему то научиться, то ли ещё какие то бонусы....расплывчатые)
И тогда рождатель материи- женщина, - это прекрасно, это замечательно и волнительно)
По моему, ну так наглядно видно, что ненавистников жизни- ну все! практически.
Не буду разжёвывать.
Потому что мне всегда интереснее, чем копаться в чьих то умственных неуклюжестях- смотреть в Природу)
Вот вчера посмотрела четыре фильма о ДНК, разной направленности.
Что хочу выделить из того, что милые учёные добыли нам-
- Жили были на Земле два всего разные одноклеточные организма, некая клетка, и некая бактерия. жижи жижи (..жили)) хотела исправлять опечатки, но не буду, пусть как уж писала так и будет) миллионы или миллиарды лет и тут..произошло страшное), клетка "поглотила", или, как говорят милые учёные - "объединилась" с клеткой бактерии. Сожрала, я так понимаю, попросту.
И.. и..почему то! получив такой опыт и от этого фатального происшествия- стали возникать многоклеточные организмы! Фантастика. Для прогресса, для скачка эволюции- оказалось надо сожрать кого то другого вида.
Это первое. Почему так? косвенный вывод я сделала из другого фильма о "мусорных" генах в ДНК, примерно такой- Была дана такая команда "сверху", потому что время пришло.
Хорошо, дальше жили жили не тужили , развивались и дружили
в некотором смысле..)) многоклеточные организмы, но они были все беспозвоночные И тут опять перещёлк случился , так как "время пришло" совершить скачок-
и некий ланцетник вдруг почему то учетверил что ли свой геном (тут я немного не запомнила, тем не менее, он чего то там учетверил!) и вдруг- от этого учетверения появились позвоночные! И дальше пошло пошло развитие организмов с позвоночником.
Теперь третий скачок эволюции- доразвивались эти прекрасные организмы до человека, и опять, "скачок"- какой? ..Вот тут не так просто , это уже я из другого фильма делаю выводы, который рассказывает, что все мужчины на Земле - потомки одного человека, названного в фильме Адамом.
Он жил 60 000 где то лет назад где то в Африке. Но, ведь человек существовал много дольше, так почему вдруг у всех мужчин один и тот же предок, по опытам и выводам генетиков?
Тут учёные, в бочке не мочёные! начинают "плавать" аки карпы кои..в той же бочке..., а смысл в том, что они не знают и пытаются это скрыть - что такого то было в Адаме, что он один смог оставить свои гены на Земле??
Я предполагаю- что он научился, или его "научили" косвенно или прямо опять же потому что "время пришло"- говорить???????????
..
ах да, так вернусь к тому - сваливать отсюда надо или нет?
Это решает каждый человек для себя, человеческий мозг! это инструмент Эволюции. Как большинство людей решит внутри себя - туда и будет двигаться или развитие, или уничтожение
...жизни в материи.
поэтому, всякие то ли мытьём, то ли катаньем рассказатели что Дух надо "освободить" от материи- озвучивают свои личные проблемы.
Я же опять смотрю в Природу, -..но об этом, видимо, будет другая сказка уже) ..когда нибудь)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
